近日，一份名為《大理洱海保護(hù)費(fèi)調(diào)研問題》的文件在網(wǎng)上傳開，按該文件方案，“湖區(qū)及離湖區(qū)100米范圍內(nèi)，臨海一側(cè)客棧等住宿業(yè)，按其客房數(shù)量，每間每月2000元收取。”擁有10間客房的洱海海景客棧每年要交納24萬元保護(hù)費(fèi)。對(duì)此，洱海客棧經(jīng)營(yíng)戶“紛紛訴苦”。

    如果沒有名為《大理洱海保護(hù)費(fèi)調(diào)研問題》的文件為“前綴”，那么，“客棧每年要交納24萬元保護(hù)費(fèi)”的表述是令人詫異的。然而，即使明白了所謂的“保護(hù)費(fèi)”是指環(huán)境保護(hù)費(fèi)，但在旅游開發(fā)致大理洱海環(huán)境污染加劇的既成事實(shí)下，官方才開始討論對(duì)經(jīng)營(yíng)者收環(huán)保費(fèi)，也是屬于這個(gè)旅游開發(fā)項(xiàng)目的敗筆。

    以收取環(huán)保費(fèi)來解決環(huán)境污染問題，本來就是屢遭輿論質(zhì)疑的治理手段。人們對(duì)環(huán)保費(fèi)并不陌生，但對(duì)環(huán)境污染更眼見為實(shí)。當(dāng)環(huán)境污染形成后，環(huán)保費(fèi)能不能“買來”治理的良藥，一直沒有得到有效的驗(yàn)證。如果說有些環(huán)境污染問題是有歷史原因的，那么，作為新興旅游開發(fā)項(xiàng)目，為何還要重蹈覆轍？難道在相關(guān)的旅游項(xiàng)目開發(fā)過程中，沒有將保護(hù)環(huán)境列入計(jì)劃？就如生了一個(gè)孩子，等到孩子拉屎時(shí)，才想起需要買尿布的錢？

    11月24日上午，云南省物價(jià)局收費(fèi)管理處方面表示，網(wǎng)傳文件屬實(shí)，系在一個(gè)內(nèi)部座談會(huì)上被參會(huì)的客棧經(jīng)營(yíng)者傳播出去的，該文件只是一份內(nèi)部討論資料，距離具體施行尚需多層論證。顯然，環(huán)保費(fèi)只是一枚“馬后炮”，是在對(duì)大理洱海環(huán)境污染加劇措手不及下的倉(cāng)促之舉。而這種“倉(cāng)促”，暴露出這個(gè)開發(fā)項(xiàng)目本身的不計(jì)后果。

    按理來說，旅游景點(diǎn)與環(huán)境污染是格格不入的。然而，就像再高檔的酒店客房也要配備抽水馬桶一樣，“量入為出”是基本常識(shí)。那么，在開發(fā)旅游項(xiàng)目時(shí)，必須全面考慮整個(gè)運(yùn)行布局，而不能只著眼于“產(chǎn)能”，忽略了必然產(chǎn)生的“排泄”?；蛟S，把旅游開發(fā)中的“生財(cái)之道”鋪的嚴(yán)絲合縫，而將需要花錢的“下水道”草草了事。

    這其實(shí)不是一種疏忽，而是在急功近利發(fā)展模式下的一種通病。如果把對(duì)旅游景點(diǎn)的開發(fā)，當(dāng)做發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，更或者在旅游經(jīng)濟(jì)中注入文化元素，就不可能把一種以青山綠水為資本的生意，做出了污泥濁水的結(jié)果。這不僅在景點(diǎn)的環(huán)境上，而且在服務(wù)質(zhì)量上，被屢屢爆出的景點(diǎn)“宰客”事件，都說明相關(guān)景點(diǎn)把游客當(dāng)成了“會(huì)走路的人民幣”。

    如今，面對(duì)洱海污染加劇，保護(hù)壓力較大，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門首先想到的還是“收錢”。盡管治理環(huán)境確實(shí)需要花錢，但在考慮怎么收、收多少的同時(shí)，有沒有想好了怎么治理，需要花多少錢？這就難怪網(wǎng)友質(zhì)疑，“官方除了收錢，還能做什么？”事實(shí)上，在拿出具體治理方案之前，一開口就是收錢，別說洱海客棧經(jīng)營(yíng)戶“紛紛訴苦”，連公眾都感到擔(dān)憂。有網(wǎng)友評(píng)論稱：雖然是客棧老板交費(fèi)，但最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到游客身上來，形成惡性循環(huán)。

    無論如何，對(duì)經(jīng)營(yíng)者加收環(huán)保費(fèi)，是大理洱海旅游開發(fā)項(xiàng)目的一個(gè)敗筆。如果在對(duì)洱海環(huán)境污染加劇沒有切實(shí)可行的治理措施之前，“收錢”是十分難看的。人們何嘗不會(huì)這樣想：開發(fā)旅游項(xiàng)目是來錢的事，而景點(diǎn)出現(xiàn)了環(huán)境污染也同樣是“來錢”的事？